Noiz argitaratua Asteazkena, 2016.eko Otsailak 24

Aprobada la creación de una Ponencia para el análisis de la deuda de Navarra

A instancias de Bildu, se estudiará la documentación vinculada a las condiciones y justificación del débito y las posibilidades de actuación frente a ese pasivo

La comisión de Hacienda y Política Financiera ha aprobado hoy, con los votos a favor de Geroa Bai, EH Bildu, Podemos-Ahal Dugu e I-E, la abstención de PSN y los votos en contra de UPN y PPN, la creación de una ponencia dirigida a “analizar la cuantía de la deuda de las instituciones de Navarra, sus justificación y las posibilidades de actuación frente a la misma”.


La ponencia propuesta por el G.P. EH Bildu tiene por objeto examinar “con precisión y detenimiento el conjunto de la documentación vinculada a las condiciones y justificación del pasivo de las instituciones de Navarra, al objeto de sacar conclusiones sobre las situaciones económicas y fiscales que la han generado y sobre si su emisión y las condiciones de la misma estuvieron debidamente acreditadas”.


La Ponencia desarrollará sus funciones hasta la finalización del trabajo encomendado, que deberá estar concluido y plasmado en un informe en el plazo de seis meses desde la constitución de la Ponencia.


En ese sentido, los grupos y agrupaciones de Parlamentarios tienen de plazo hasta las 12:00 del día 4 de marzo para designar a un representante y un suplente por sigla.


En el transcurso del debate efectuado en Comisión, Adolfo Araiz (G.P. EH Bildu) ha defendido la Ponencia en cuanto “instrumento válido para, más allá del juicio político, recabar información en torno a la deuda, de la que “lo único que sabemos es la cuantía y las condiciones de devolución. Es positivo hacer una reflexión hacia el pasado. No afrontamos la Ponencia con una conclusión premetidada. El dictamen final arrojará luz, veremos cuanta”.


En ese mismo sentido, Jokin Castiella (G.P. Geroa Bai) ha amparado la “utilidad” de la Ponencia y su “compatibilidad” con otros órganos e instituciones que, como la Cámara de Comptos, se dedican específicamente a fiscalizar la gestión económica y financiera del Sector Público de la Comunidad Foral de Navarra.


Fátima Andreo (G.P. Podemos-Ahal Dugu) ha subrayado la “capacidad del Parlamento para recabar información y ponerla al servicio de la auditoría ciudadana. No es lo mismo endeudarse en inversiones productivas o en políticas sociales que en otras cosas menos recomendables, que son las que nos han conducido a soportar la mayor deuda per cápita del Estado”.


Ainhoa Unzu (G.P. PSN) se ha mostrado conforme con los objetivos de la Ponencia, no así con la Ponencia en sí, pues “contamos con instituciones que, como la Cámara de Comptos, están infinitamente más preparadas para realizar ese cometido. Existe también una Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción que, según señaló la Consejera, se iba a dedicar expresamente a ese cometido. Por tanto, análisis de la deuda sí, pero no a través de una Ponencia”.


José Miguel Nuin (A.P.F. I-E) ha exhibido su aquiescencia con la Ponencia “tanto en el plano político como en el técnico. Ha habido un crecimiento vertiginoso de la deuda, del 4% al 20% del PIB en Navarra, precisamente en los años en que se ha dado un hundimiento de la inversión pública. Eso nos lleva al debate político de la gran estafa, de las políticas económicas depresivas y de la conversión de deuda privada en deuda pública. A nivel técnico, servirá para cuantificar el nivel de obligaciones de Navarra, también en lo tocante a la deuda del Estado”.


Juan Luis Sánchez de Muniáin (G.P. UPN) ha manifestado que la creación de la Ponencia no es sino “un ejercicio de desviación de poder. Una cosas es utilizar la Ponencia para hacer un juicio político, que es legítimo, y otra sostener que es necesaria para examinar la deuda y cómo se ha generado. Eso carece de credibilidad, porque la deuda está analizada y cuantificada y por tanto es conocida y es legal”.


Ana Beltrán (A.P.F. PPN) ha reconocido su contrariedad por la posición del PSN y, dirigiéndose a los proponentes, ha afirmado que la Ponencia “les deja nuevamente en su sitio, mirando al pasado y haciendo poco por el futuro. Si el objetivo es repasar lo que ya está auditado o fiscalizado, no lo entiendo, ahora bien si se trata de justificar el impago de alguna deuda”…


A la sesión, presidida por Isabel Aranburu (G.P. Geroa Bai), han asistido, además, Juan Luis Sánchez de Muniáin, Carlos García Adanero, Óscar Arizcuren, Luis Casado (G.P. UPN), Jokin Castiella, Patxi Leuza (G.P. Geroa Bai), Adolfo Araiz, Maiorga Ramírez (G.P. EH Bildu), Fátima Andreo, Rubén Velasco (G.P. Podemos-Ahal Dugu), Ainhoa Unzu, Guzmán Garmendia (G.P. PSN), Ana Beltrán (A.P.F. PPN) y José Miguel Nuin (A.P.F. Izquierda-Ezkerra).